オリンパスOM-D E-M5 MarkⅡ vs. ニコンD3100 その１
オリンパスのOM-D E-M5 MarkⅡを、マップカメラで中古で購入。14-150mmの便利ズームレンズが付いて55,000円。早速、手持ちのニコンD3100と比較するために試写に行ってきました。以下にそれぞれの基本スペックを記します。
＜OM-D E-M5 MarkⅡ＞
発売年月：2015年2月
撮像センサー：4/3型
有効画素数：1605万画素
使用したレンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 Ⅱ（キットレンズ）
＜D3100＞
発売年月：2010年9月
撮像センサー：APS-C
有効画素数：1420万画素
使用したレンズ：AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR（キットレンズ）
①花
＜OM-D E-M5 MarkⅡ＞
＜D3100＞
D3100のほうが全体的に色が濃く出ていますね。E-M5は花弁のしわっとした質感がよく分かります。
②木立の道
＜OM-D E-M5 MarkⅡ＞
＜D3100＞
明るさを抜きにしてもやはり、D3100のほうが鮮やかな発色です。竹の葉や舗装面の解像感はやはり有効画素数の大きいE-M5のほうが上ですね。
③紅葉と青空
＜OM-D E-M5 MarkⅡ＞
＜D3100＞
青空の発色はD3100のほうが鮮やかですが、寒空の空気感はE-M5のほうがよく伝えてくれています。D3100は木の枝が黄色味を帯びています。好みの分かれる比較になったのではないでしょうか。
＜OM-D E-M5 MarkⅡ＞
＜D3100＞
機体が青空を反射して青みがかっていますが、D3100のほうが顕著です。ちょ～っと青すぎるような・・・。
⑤タイル
＜OM-D E-M5 MarkⅡ＞
＜D3100＞
D3100はタイルの色がだいぶんとマゼンタに転んでいます。実際の色はE-M5の色に近かったので、E-M5のほうがリアルな発色といえそうです。
【総合評価】
ニコンのカメラは発色が実際の見た目に近いイメージですが、こう比べてみるとD3100は鮮やかで印象的な発色をしています。一方のE-M5は割合あっさりとした発色で、むしろこちらの方が実際の見た目に近いと感じました。素材の質感もよく感じられました。
個人的には、D3100の色が好みです。僕は冬の寂しい雰囲気があまり好きでは無いのですが、E-M5はそれをストレートに感じさせます（笑）季節が異なれば、また印象が変わるかもしれません。あと、僕はバス・鉄道写真がメインなので、そこでも比較を行いたいですね。
